Почему средняя зарплата — опасный показатель для расчета бюджета?

Вы заложили «среднюю по рынку» зарплату. Кандидаты отказываются. Вакансия висит второй месяц.

Вы повышаете оффер и внезапно понимаете, что перегреваете фонд оплаты труда. При этом уверенности, что позиция будет закрыта сильным специалистом, по-прежнему нет. Бюджет размывается, сроки сдвигаются, команда перегружена, а объяснить руководству, почему цифры снова пришлось пересматривать, становится все сложнее.

В этот момент обычно возникает ощущение, что рынок «сломался» или кандидаты стали чрезмерно требовательными. На практике проблема чаще всего кроется в самом ориентире, на который компания опирается при планировании компенсаций. Средняя зарплата по рынку выглядит понятной и объективной, однако именно она нередко становится источником системных финансовых и кадровых ошибок.

Среднее арифметическое создает иллюзию простоты и управляемости. Кажется, что одного числа достаточно, чтобы оценить рынок, заложить бюджет и двигаться дальше. Однако рынок труда устроен значительно сложнее. За одной усредненной цифрой скрываются разные сегменты специалистов, различные уровни ценности для бизнеса и принципиально отличающиеся ожидания кандидатов. Средняя зарплата не отражает эту структуру и не помогает принимать управленческие решения.

Разберемся, почему ориентация на среднее значение искажает реальность, во что это обходится бизнесу и каким образом анализ распределения зарплат позволяет вернуть контроль над компенсационной политикой.

Консалтинг в Беларуси

Почему средняя зарплата вводит в заблуждение

Рынок труда практически никогда не бывает однородным. Даже в рамках одной должности зарплаты различаются в зависимости от отрасли, масштаба компании, сложности задач, уровня ответственности и глубины экспертизы специалиста. На этом фоне средняя арифметическая сглаживает различия и подменяет реальную картину абстрактным числом.

Ключевая проблема среднего значения заключается в его чувствительности к крайним значениям. Небольшое количество высоких зарплат может существенно сдвинуть итоговую цифру вверх, создавая ощущение, что рынок в целом платит больше, чем это есть на самом деле. При этом большинство специалистов продолжают находиться в совершенно другом диапазоне.

В управленческой практике это означает следующее. Компания ориентируется на цифру, которая не описывает ни один конкретный сегмент рынка. Она не соответствует уровню начинающих специалистов, не дотягивает до ожиданий сильных профессионалов и не позволяет понять, кого именно бизнес способен привлечь за эти деньги. Формально ориентир есть, но управляемости он не дает.

Во что это обходится бизнесу

Ошибка в выборе ориентира почти никогда не остается теоретической. Она напрямую отражается на деньгах, сроках и людях.

Последствия при неправильно выбранной зарплате

Перегретый фонд оплаты труда
Когда средняя зарплата используется как база для расчета офферов, компания часто переплачивает на массовых позициях. Для начинающих и специалистов среднего уровня предложения оказываются выше реального рыночного уровня. Эти деньги не повышают производительность и не создают дополнительной ценности. Они просто фиксируются в постоянных затратах.

В масштабах одной позиции разница может казаться незначительной. В масштабах отдела или компании она превращается в десятки тысяч рублей в год. При этом именно этих средств затем не хватает на обучение, развитие, премирование или автоматизацию процессов.

Незакрытые вакансии и отказы от офферов
Обратная сторона проблемы проявляется при найме сильных специалистов. Если ориентиром служит средняя зарплата, офферы для опытных профессионалов часто оказываются неконкурентными. Кандидаты отказываются, вакансии висят месяцами, проекты замедляются.

Формально бюджет соблюден. Фактически бизнес теряет время, деньги и возможности роста.

Внутренняя несправедливость и текучесть
Использование среднего значения искажает внутреннюю структуру оплаты. Новые сотрудники, нанятые по «среднерыночным» ставкам, могут получать сопоставимо или даже больше, чем опытные специалисты внутри компании. Это подрывает ощущение справедливости, снижает вовлеченность и ускоряет уход ключевых сотрудников, замена которых обходится значительно дороже.

Потеря управляемости и стратегии
Самое опасное последствие заключается в утрате стратегического контроля. Компания перестает понимать, в каком сегменте рынка труда она находится. Она не может четко ответить на вопросы, кого именно покупает на рынке, почему люди уходят и за счет чего конкуренты оказываются привлекательнее. Компенсационная политика превращается в реакцию на давление рынка вместо инструмента управления.

Как правильно смотреть на рынок труда

Профессиональный подход к управлению компенсациями начинается с отказа от одного усредненного ориентира. В методологии ARTITERA основное внимание уделяется анализу полного распределения зарплат по конкретным должностям.

Центральным ориентиром становится медиана. Она показывает типичный уровень оплаты и не искажается единичными высокими значениями.

Квартильные показатели позволяют увидеть границы ключевых сегментов рынка и понять, где именно разворачивается конкуренция за специалистов.

Первый квартиль (Q1) отражает нижнюю границу устойчивого рыночного предложения и подходит для планирования найма начинающих сотрудников. Третий квартиль (Q3) показывает уровень оплаты опытных профессионалов и сильных экспертов.

Анализ крайних значений (дециль D9) помогает оценить, где заканчивается массовый рынок и начинается зона уникальных компетенций.

Дополнительно в обзорах ARTITERA указывается коэффициент вариации. Этот показатель отражает степень неоднородности рынка по конкретной должности и показывает, насколько сильно различаются уровни оплаты внутри одной роли. Высокий коэффициент вариации сигнализирует о сегментированном рынке, где использование одного ориентира особенно рискованно и требует более точного позиционирования.

Пример распределения зарплат специалистов по кадрам в Беларуси

Расчет зарплаты для специалиста по кадрам

Рассмотрим, как это выглядит на конкретном примере. По данным из нашего полугодового обзора заработных плат Беларуси медианная зарплата специалиста по кадрам составляет 1 667 BYN. Первый квартиль находится на уровне 1 395 BYN, третий — на уровне 2 050 BYN. Диапазон между ними формирует основное поле конкуренции за кандидатов.

Теперь посмотрим, что происходит, если при планировании бюджета ориентироваться на среднюю зарплату в районе 1 742 BYN.

Если вы закладываете специалисту по кадрам 1 742 BYN, вы переплачиваете начинающему, для которого рыночный уровень ближе к первому квартилю. Эти затраты не дают дополнительного эффекта для бизнеса.

При этом такой оффер не позволяет уверенно привлекать сильных и опытных специалистов. Для них рынок уже смещается в сторону третьего квартиля, и предложение на уровне среднего значения воспринимается как неконкурентный.

В итоге вы не понимаете, кого именно покупаете на рынке. Средняя цифра не отвечает на вопрос, идет ли речь о начинающем сотруднике, уверенном профессионале или эксперте. Бюджет формально есть, а управленческого решения по факту нет.

От понимания распределения к управлению компенсациями

Когда компания начинает смотреть на рынок через медиану и квартильное распределение, меняется сам подход к принятию решений. Зарплата перестает быть абстрактной цифрой и превращается в осознанный управленческий инструмент. Становится понятно, в каком сегменте рынка вы находитесь, за каких специалистов реально конкурируете и какие ожидания формируете у кандидатов и сотрудников. Такой подход позволяет планировать бюджет без перегрева фонда оплаты труда и одновременно избегать ситуаций, когда сильные специалисты системно отказываются от офферов.

Именно эта логика лежит в основе методологии ARTITERA. В наших обзорах заработных плат рынок анализируется не через средние значения, а через распределение данных по каждой референтной должности. Мы используем медиану как базовый ориентир и дополняем ее квартильными показателями, которые показывают границы ключевых сегментов рынка. Это дает возможность видеть не одну цифру, а структуру рынка и принимать решения с учетом уровня задач, зрелости роли и реальной конкуренции за специалистов.

В Годовом обзоре заработных плат ARTITERA исследовано более 700 компаний и представлены данные более чем по 350 референтным должностям на основе 10 770 зарплатных наблюдений. Отдельно рассчитывается коэффициент вариации, который показывает степень неоднородности рынка и помогает понять, насколько рискованно использовать единый зарплатный ориентир для конкретной роли.

Такой формат обзора позволяет компаниям выстраивать прозрачную и обоснованную компенсационную политику, аргументировать бюджет перед руководством, корректно формировать офферы кандидатам и снижать риск внутренней несправедливости в оплате труда. Вместо реакции на рынок появляется возможность управлять своим позиционированием в нем.

Если вам важно понимать, где именно находится ваша компания на рынке труда и как принимать решения по зарплатам на основе данных, а не усредненных ориентиров, Годовой обзор заработных плат ARTITERA может стать практической опорой для этих задач.

Автор статьи

Татьяна Ковалевич

Татьяна Ковалевич

Консультант в области цифрового маркетинга и маркетинговых исследований

Написать комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *